[Cine] Aún más del Sony Hack: Garfield despedido, nueva película en 2017, spin-off femenino y más

Siguen llegando noticias relacionadas con el filtrado masivo de los correos que Sony ha ido enviando con otras compañías y de forma interna para hablar sobre el futuro cinematográfico de la compañía. Después de todo lo que hemos ido leyendo sobre las posibilidades de Spider-Man aún nos llega más información publicada en las últimas horas sobre nuevos e-mails que no habían visto la luz aún.

Entre la información que llega en esos correos se habla de que Andrew Garfield (Peter Parker / Spider-Man) habría sido despedido, que una nueva película del trepamuros podría llegar en 2017 y que el spin-off de Tía May se propuso de verdad, así como el spin-off con personajes femeninos.

Recordad que, de momento, no hay nada confirmado de forma oficial. Aún así, todo a continuación.

A mediados de septiembre, y esto no era un rumor, leíamos que Andrew Garfield culpaba a Sony de que a la gente no le hubiera gustado “The Amazing Spider-Man 2″, algo que no sentó bien en la cúpula de la empresa. Ahora leemos en uno de estos e-mails que el actor ya estaría despedido y que su papel como Peter Parker / Spider-Man habría llegado a su fin. Parece que todo esto ya venía de lejos, cuando en una comida con los ejecutivos de Sony Garfield no se presentó y tampoco avisó de que no iba a hacerlo, tomándoselo como una afrenta hacia ellos y hacia la empresa.

Sobre la posibilidad de llevar a Spider-Man al universo de Marvel y dejar que aparezca en “Capitán América: Civil War”, Amy Pascal (jefa de Sony Pictures Entertainment) habla con Matt Tolmach (Productor de las películas de Spider-Man) sobre el tema y le escribe:

Me encantaría introducir a Peter Parker en Capitán América pero sé que vendrá con muchas cosas ya que no les vamos a dar lo que quieren, ¿qué es lo que les daríamos? Podemos decir que es un cameo pero apostaría a que es algo más e implicará algo de su mundo y serán Peter y Spider-Man, ¿verdad?

Pascal cuestiona si Spider-Man podría encajar en los planes de Marvel Studios y se completa esto con un e-mail que Pascal se escribe a ella misma para dejar constancia de los problemas que tendrían que solucionar con Marvel para aceptar a reiniciar el personaje en “Capitán América: Civil War”.

Si tuviéramos a Spider-Man en Capitán América 3, ¿cuál sería nuestra implicación y nuestra meta? Necesitamos aprobación del guión, aprobación del casting de Spider-Man y tía May y consultar sobre la casa de May en Queens y otra localización de Spider-Man que podamos necesitar en futuras películas. También aprobación en el nuevo traje de Spider-Man y cuánto tiempo estaría en la película. ¿Cómo de cerca sigue la historia de Civil War? ¿El mundo descubre quién es Spider-Man? ¿Hay otros personajes del universo de Spider-Man que vayan a usar? ¿Podríamos usar uno de los personajes de Marvel en futuras películas de Spider-Man no producidas por Marvel? ¿Podemos usar al Capitán para situar a Spider-Man? ¿Podría Drew [Goddard] trabajar con los Russo para hacer esto? ¿Los estamos alquilando?

Por supuesto, Sony quiere garantías si cede con los derechos del personaje y no solo eso, sino que quiere sacar tajada en beneficios de taquilla y venta de merchandising. Además, parece que quieren algo de control con Capitán América. ¿Está Marvel Studios dispuesta a ceder al Capi para conseguir a Spider-Man?

Pascal continúa con más apuntes:

• ¿Tendríamos que desmantelar Spider-Man?
• ¿Podría Drew Goddard escribir el Spider-Man original?
• ¿Quién dirigiría la película de Spider-Man?
• ¿Qué haríamos con Matt Tolmach y Avi [Arad]?
• No pueden poner a Spidey en futuras películas o team-ups.
• Necesitamos mantener los derechos de animación para una película de Spider-Man dirigida por Lord y Miller.
• Necesitamos poder hacer películas de Spider-Man después de esta película.
• Necesitamos poder hacer la película con el team-up de chicas.
• Debe ser posible poner a Spidey en mundos sin los otros personajes una vez haya estado con Iron Man y Capitán América.
• ¿Podemos tenerlo a Capitán América y seis meses después en “Sinister Six”?

Leemos en el mismo portal que Sony insiste en mantener los derechos del personaje y el control creativo del mismo, llegando a proponerse la posibilidad de una nueva película en 2017 -ya sin Garfield- que empezaría a rodarse entre los años 2015 y 2016.

Sin tener exactamente las fechas de esos e-mails es difícil hacerse una idea del orden de las cosas, porque leemos en Comic Book Resources que se dice en otro e-mail que las negociaciones habrían terminado y que en enero de 2015 habría una reunión entre directivos de Sony para ver qué hacen con la franquicia de Spider-Man, por la que temen actualmente.

Latino Review comenta que las negociaciones habrían parado porque en el trato entre Marvel y Sony la repartición sería 60/40, de forma que Marvel tendría control creativo sobre el personaje y eso a Sony no termina de gustarle.

Por parte de Marvel, de conseguir tirar adelante con Spidey, sus intenciones pasarían por centrarse en el Spider-Man superhéroe y dejar a un lado los romances para contrastar con lo que ya se ha hecho en el cine, ya que en las cinco películas el romance ha sido el protagonista absoluto. Y no se contarían de nuevo los orígenes por considerar que ya se ha hecho, así que partirían desde un punto en el que Peter Parker ya es Spider-Man.

Finalmente, Sony propuso el spin-off de Tía May en algún momento de verdad, pero no convenció a Marvel y ese sería el motivo por el cuál querrían meter mano en el control creativo de Spider-Man y borrar lo que ha hecho Sony con el universo del arácnido.

Vía información | Mashable | Comic Book Resources | Latino Review